يمثّل بقاء إيران قويةً بما يكفي لاستمرار الضغط على جيرانها أحد مصادر القلق العربي، بينما قد يفتح خروجها ضعيفةً أو مفكّكةً الباب أمام فوضى يصعب احتواؤها. وبين هذين الاحتمالين، يظلّ الاستنزاف المفتوح، عبر جولات عسكرية متقطّعة وهدنات هشّة، أحد أخطر السيناريوات على الخليج والاقتصادات العربية.
بنت طهران جانبًا مهمًّا من عقيدتها الأمنية، منذ نهاية الحرب العراقية - الإيرانية، على فكرة "الدفاع المتقدّم"، من خلال إنشاء شبكة من الحلفاء والقوى المسلحة خارج أراضيها، بدلًا من انتظار التهديد داخل حدودها، مع استخدام الصواريخ والطائرات المُسيّرة والقدرات البحرية غير التقليدية لردع خصومها.
الأطراف التي تسعى إلى هزيمة إيران لا تملك تصوّرًا واضحًا لما ستكون عليه الدولة الإيرانية والمنطقة بعد الحرب
ارتبط هذا التوجّه الإيراني بمحاولة حماية النظام والدولة من التفوّق العسكري الأميركي والإسرائيلي، وتوفير أوراق ضغط خارج الحدود.
لكن بالنسبة إلى الدول العربية في جوارها الجغرافي، وخاصّةً دول الخليج، تحوّلت هذه السياسة إلى مصدر تهديد لسيادة الدول واستقلال قراراتها، حيث امتدّ النفوذ الإيراني عبر جماعات مسلحة وشبكات سياسية واقتصادية تعمل خارج مؤسّسات الدولة أو تتداخل معها.
وأدّى وجود قوى مسلّحة في دول عربية إلى تحويل هذه الدول إلى ساحات مواجهة، حتى عندما لا ترغب حكوماتها في المشاركة في الحرب.
وإذا كانت فكرة إضعاف إيران عسكريًّا تبدو جذّابةً لمَن يرى في نفوذها الإقليمي تهديدًا مباشرًا لأمن الدول العربية، فإنّ مناقشة ما سيحدث بعد ذلك لا تقلّ أهمية، في ظلّ عدم امتلاك الأطراف التي تسعى إلى هزيمة إيران تصورًا واضحًا لما ستكون عليه الدولة الإيرانية والمنطقة بعد الحرب.
مخاطر فراغ القوة
تُحذّر دراسات دولية من أنّ انهيار إيران أو إضعافها بصورة مفرطة قد لا يؤدّي إلى بيئة إقليمية أكثر استقرارًا، بل قد يفتح الباب أمام اضطرابات تتجاوز حدودها.
وتخلص دراسة لمجلس العلاقات الخارجية الأميركي إلى أنّ "انهيار إيران من دون وجود نظام بديل جاهز قد يؤدّي إلى اضطرابات تتجاوز الحدود"، ويمكن أن يؤدّي إلى تنشيط تطلّعات بعض الأقليّات داخل البلاد، أو الجماعات ذات الصلة خارجها.
احتمال ظهور جماعات متطرّفة تنشقّ عن الحرس الثوري مع إمكانيّة استفادة قوى إقليمية من حالة التفكّك
وترى الدراسة أنّه "حتى بالنسبة إلى جيران إيران الخليجيين، الذين يتمتّعون بالثروة والأمن، فإنّ احتمال استمرار الاضطرابات في إيران سيثير القلق من وجود دولة أخرى فاشلة على حدودهم، بما يهدد أمنهم وخططهم الاقتصادية".
وتتقاطع هذه المخاوف مع تقييم باحثين في معهد الدراسات الدفاعية والاستراتيجية في سنغافورة، يرون أنّ ضعف إيران قد يؤدّي إلى فراغ في النفوذ في بلاد الشام، ويُتيح لإسرائيل وتركيا توسيع نفوذهما، وهو ما قد يؤدّي إلى تصعيد التوترات القائمة في المنطقة.
وتتعلّق مخاوف هؤلاء الباحثين بأنّ تراجع النفوذ الإيراني لا يعني تلقائيًّا نشوء نظام إقليمي أكثر استقرارًا، وإنما قد يفتح المجال أمام قوى أخرى للتنافس على مناطق النفوذ التي كانت إيران حاضرة فيها.
كلفة الانهيار
وفي هذا الإطار، يحذّر العميد عبد الغني الزبيدي، الخبير العسكري اليمني، من أنّ الهزيمة العسكرية السّاحقة لإيران قد تفتح الباب أمام مشكلات أكثر تعقيدًا، مُستشهدًا بما حدث في العراق بعد سقوط نظام صدام حسين، وصعود الميليشيات المسلّحة واتساع نفوذها.
ويرى الزبيدي، في حديث لـ"عروبة 22"، أنّ سيناريو مشابهًا قد يتكرّر في إيران، مع احتمال ظهور جماعات مسلحة أكثر تطرّفًا واستقلالًا عن السلطة المركزية.
ويقول الزبيدي إنّ "الهزيمة المدوّية لإيران تعني أنّها ستفتح مشاكل وتعقيدات أكبر"، مُشيرًا إلى التجربة العراقية باعتبارها دليلًا على أنّ إسقاط نظام أو إضعاف الدولة لا يضمن بناء نظام مستقر بعده.
ويحذّر من احتمال ظهور "جماعات متطرّفة تنشقّ عن الحرس الثوري"، وما قد يترتّب على ذلك من انتشار السلاح والصراعات الداخلية، مع إمكانيّة تدخّل قوى إقليمية للاستفادة من حالة التفكّك، وفي مقدمتها إسرائيل.
معضلة الأمن العربية
وفي هذا السياق، فإنّ إعادة تنظيم العلاقة مع واشنطن أو تنويع الشراكات العسكرية لا يكفيان وحدهما لبناء أمن عربي أكثر استقلالًا. فالمشكلة لا تتعلّق فقط بالإنفاق العسكري أو تعدّد موردي السلاح، وإنّما بقدرة الدول العربية على التنسيق وتوحيد القرار وبناء منظومات دفاعية قابلة للتشغيل.
يمكن البدء بتوافق بعض الدول العربية ثم توسيع التعاون وفقًا للملفات والمصالح المشتركة
ويرى عبد الله باعبود، الأكاديمي المتخصّص في العلاقات الدولية وشؤون الخليج والشرق الأوسط، أنّ "تعدّد موردي السلاح لا يساوي بالضرورة تعدّد الضمانات الأمنية الفعالة"، موضحًا لـ"عروبة 22" أنّ العقبة الأساسية تتمثّل في اختلاف تعريف التهديد، وضعف الثقة، وتشتّت القرار، والفجوة بين امتلاك الأسلحة والقدرة على تشغيلها ضمن منظومة مشتركة.
ولا يقتصر هذا التشتّت، بحسب باعبود، على المستوى العربي العام، بل يمتدّ إلى مجلس التعاون الخليجي عينه. ولذلك، يعتقد أنّ انتظار توافق عربي شامل أو خليجي كامل قبل اتخاذ أي خطوة ليس خيارًا عمليًّا، وأنّه يمكن البدء بما يتوافر من توافق بين بعض الدول، ثم توسيع التعاون وفقًا للملفات والمصالح المشتركة.
وهكذا، لن تحسم الحرب على إيران المعضلة الأمنية العربية، فهزيمة طهران قد تُزيل بعض مصادر التهديد، لكنّها قد تخلق مصادر أخرى أكثر تعقيدًا، فيما انتصارها أو احتفاظها بقدراتها يعني استمرار الضغوط على جيرانها!.
